NI GALGOS NI PODENCOS

“NI GALGOS NI PODENCOS (Cuando el sistema inventa soluciones alternativas)”
Por Ramón Bau

Una de los más viejos trucos comerciales es crearse la propia competencia, o sea generar otra marca competitiva de la que se tiene, de forma que en el mercado hayan dos marcas en ‘competencia’ pero del mismo dueño real. De esa forma los que no gustan de la primera marca, buscando una alternativa, van a parar a la segunda, siendo el dueño igualmente beneficiado.
La plutocracia política, llamada ‘democracia’, usa este sistema de forma continua. Vamos a exponer en este texto tres ejemplos destacados de esta táctica.

1- Constitución Española o Estatut Catalán
Muchos catalanistas están indignados por la sentencia del Constitucional sobre el Estatut, y muchos españolistas se indignan ante la falta respeto constitucional de los catalanistas.
Así resulta que algunos hablan de que al recortar el Estatut se recorta ‘la voluntad del pueblo catalán’ establecida en el Referendum y por el Parlament. Y los otros aplauden que se respete la ‘voluntad de todos los españoles, incluidos los catalanes’ reflejada en la Constitución Española….
Increible estupidez de unos y otros. Los textos de ambos documentos son una miseria plutocrática, mundialista, asquerosamente hipócrita, que han llevado ambos entornos legales a la deuda, la esclavitud ante el dinero, la invasión inmigratoria, la nulidad de soberanía de España y de Cataluña, ambas esclavas del dinero, a la decadencia absoluta de la ética, legalizando drogas, aborto, decadencia sexual absoluta…
El Estatut no es alternativa a la Constitución, es solo un papel infecto de la misma catadura capitalista y progresista, ambas son hijas del mismo poder plutocrático.
Ni uno ni otro son ‘voluntad’ del pueblo sino imposición de los mandamases democráticos, la gente vota lo que la propaganda les dice que deben votar, igual que votaron en su día los documentos franquistas. Recordemos que el Estatut lo votaron que ‘sí’ un 25% de los catalanes… y esos votaron un texto completo, anunciado a bombo y platillo por toda la prensa, no votaron cada uno de sus conceptos, ni los entendían ni la inmensa mayoría se los había leído. Y lo mismo pasó con la Constitución Española… Y si ahora todos los grupos de poder mediático quisieran promover otro documento, también saldría votado, la propaganda es lo único que vale cuando se votan textos complejos que nadie entiende y que no se pueden votar por partes comprensibles. Por eso nunca pondrán a votación si el pueblo desea inmigración masiva… eso no se vota, se decide por los poderes reales plutocráticos.

2- Partidos contra el islamismo radical, aliados del sionismo ‘occidental’
Cuando el Sistema detectó que había el peligro de que algunos partidos anti sistema aprovecharan el asco y el rechazo del pueblo ante la invasión inmigratoria, como el FN francés y otros demostraban, se lanzaron inmediatamente las medidas para neutralizar este peligro. Primero se intentó prohibir a estos partidos, como se hizo en Bélgica con el Vlaams Blok y se intentó en Alemania con el NPD, desde luego se les prohibió todo acceso a los medios de masas y se les procesó mil veces por cualquier cosa posible.
Pero actualmente, ante el fracaso de estas medidas, se ha vuelto a la medida más eficaz: crear falsas alternativas para ese voto descontento.
Se empezaron a crear ‘partidos’ con la absoluta mentalidad del Sistema, obedientes al mundialismo y el Mercado, pero que se oponían al islam radical o a la inmigración excesiva. Estos grupos no eran perseguidos y así podían prosperar y sustituir a los grupos que realmente mantenían una ideología coherente en este tema.
Porque el problema es que la invasión inmigratoria es un producto exclusivo del capitalismo y su globalización, de la ideología igualitaria y de la destrucción de la identidad nacional… todo ello promovido por el progresismo y los medios de masas en manos capitalistas… y en gran parte sionistas.
Podemos poner un par de ejemplos preclaros:
Geert Wilders, holandés con una buena cantidad de votos pero que muestra su cara del sistema cuando denunciando al islamismo, durante un viaje a los Estados Unidos, declara sobre Israel: «he vivido en ese país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel. Primero porque es el territorio judío desde hace dos mil años de exilio hasta Auschwitz, segundo porque es una democracia y tercero porque Israel es nuestra primera línea de defensa».
O bien un grupo alemán, donde Brikmann, durante una entrevista con la agencia PI, en Enero de 2010, se le pregunta sobre cuál es su relación con el judaísmo. Él responde: «He visitado Israel. Estuve en el Yad Vashem, pero no como un turista, puesto que fui allí a llorar (…) Creo que el judaísmo va a la par con la cultura europea».
Que Israel apoye absolutamente la invasión inmigratoria en Europa, que sus lacayos sionistas sean los dueños que exigen la inmigración masiva, que el capitalismo sionista sea el eje centro de los grupos de presión capitalistas, es olvidado, son los partidos de ‘falsa alternativa’ que buscan el voto de protesta ante la invasión, pero apoyando las bases ideológicas y económicas que precisamente han llevado a esa invasión.
Esta táctica ha tenido tanto éxito que incluso personas que tienen texto anti sistema, como Guillaume Faye, han acabado aceptando esa alianza infernal con el sionismo, pagando el precio de adorar a sus ‘dioses’, a sus imposiciones históricas y mentales.

3- La Crisis para Sindicatos y Gobierno
Cuando se analiza las respuestas sindicales a la crisis, uno cree estar ante una ‘alternativa’ a los planes mundialistas y financieros que el Gobierno debe asumir debido a las presiones de la deuda y el déficit público. Aumentar impuestos a los ‘ricos’ frente a aumentar los impuestos ‘a todos’, esta es la única diferencia de planteamiento, pero son ambas totalmente falsas. Tanto el Gobierno como los sindicatos se resisten a aceptar la única realidad: no se puede seguir aumentando la deuda ni creando déficit cada año. Ni el Gobierno, ni los sindicatos desean acabar con la cultura de la deuda, incluso los Sindicatos son aun más favorables a la demagogia y a seguir endeudándose para mantener ‘servicios sociales’. Ninguno de los dos plantea seriamente reducir de verdad los gastos públicos y privados, ajustarse todos el cinturón, dejar de malgastar millones en barbaridades y subvenciones absurdas…
Desde luego ni el PP en la ‘oposición’ plantea asumir la realidad y pedir un sacrificio a todos denunciando la cultura de deuda y déficit… que su propio gobierno mantuvo y aumentó.
De esta forma la masa popular cree en dos ‘planteamientos’, siendo ambos falsos, ocultando ambos el problema real, el que durante 30 años la democracia se ha dedicado a endeudarse y malgastar sin freno, y que ahora son esclavos de esa deuda, de la Banca. Por supuesto la gente se cree que los impuestos a ‘los ricos’ es la solución ‘alternativa’, porque no tienen ni idea del tema, de que volumen de deuda y déficit estamos hablando ni de que la banca es precisamente la que tiene el poder de arruinar al país si se le resiste, le basta con no renovar la deuda….

Como en la fábula, mientras los dos conejos discuten si los perros que les persiguen son galgos o podencos, esos perros los devoran…
Hemos de ser por tanto cuidadosos, ni galgos ni podencos: sionistas, capitalistas, progresistas y decadentes… esos son los nombres del enemigo principal.