Hablando de números, han sido 480 entradas publicadas en estos dos años y casi 20.000 visitas (19.877 a día de hoy). Puedo decir que estoy contento con la cantidad de visitas y más aún con los mails recibidos; aún así, como ya he dicho, no tengo tiempo suficiente para mantener el blog convenientemente actualizado. Quizá retome la idea en un futuro, o lo transforme en una web con más contenidos, como entrevistas, etc., pero prefiero no aventurarme en predicciones.

http://www.devenireuropeo.org/
http://www.devenireuropeo.tk/
devenir_europeo@yahoo.com

EL PROBLEMA DE LA HISTORIA

La Historia es un producto de la realidad de cada momento, de forma que es imposible repetirla o imitarla una vez cambiado el momento histórico, su entorno y la mentalidad en el que se produjo.
Pongamos varios ejemplos de las principales revoluciones del pensamiento que han existido.
- El sistema democrático se inicia con la Revolución francesa, cometiendo inmediatamente todo tipo de crímenes y genocidios (las persecuciones religiosas de la Vendée y los Chuanes). Pero aun hay más, la primera ‘democracia’ del mundo, Los Estados Unidos de América, nacen con Washington, Jefferson o Lincoln, todos ellos culpables de uno de los más espantosos genocidios efectuados en los países de raza blanca (dado que en otras áreas se han producido genocidios aun mucho más amplios, al fin y al cabo la esclavitud de los negros era ya normal en países africanos y árabes) la esclavitud de los negros y posteriormente su discriminación hasta casi 1950.
Abraham Lincoln, tan alabado, tuvo esclavos negros y, tras abolir la esclavitud, mantuvo leyes discriminatorias para los negros, claro delito de genocidio en las leyes actuales.
Los primeros campos de concentración por limpieza étnica los crearon los ingleses en la guerra Anglo-Boer en áfrica del sur, siendo W. Churchill uno de sus impulsores.
Incluso en la II Guerra Mundial los americanos internaron en campos a sus conciudadanos de origen étnico japonés. Y en 1946 los aliados, todos, impusieron la limpieza étnica de alemanes en Silesia, Pomerania y otras zonas, con más de dos millones de muertos por dicha causa.
La democracia capitalista además ha causado más muertos por hambre y miseria que todos los demás regímenes juntos. Millones de obreros murieron sin asistencia, agotados, sin ayuda alguna, gracias al capitalismo. Y hoy pasa algo similar en muchas partes del mundo.
- El comunismo ha cometido tales genocidios que es inútil siquiera reseñarlos. No solo por motivos religiosos, con millones de cristianos sacrificados, sino por temas étnicos, grupos étnicos enteros fueron casi exterminados, como los Chechenos por Stalin, y otros deportados masivamente.
Durante la República Española los cristianos sufrieron un tremendo genocidio con decenas de miles de asesinados, torturados en ‘checas’ y monjas violadas.
Los hechos de Mao sobrepasan por supuesto toda cifra que pueda imaginarse, en el más horroroso de los genocidios sobre el pueblo chino y luego el tibetano.
- El Estado de Israel está en estos mismos momentos cometiendo toda clase de delito de Genocidio contra el pueblo palestino, al que discrimina, efectúa limpieza étnica y masacra.
Para colmo el Antiguo Testamento, considerado palabra de Dios por los judíos, promueve delitos de genocidio contra los homosexuales, y afirma como provenientes de dios brutales genocidios contra otros pueblos.
- El cristianismo del siglo II es anti militarista, pacifista y muy poco estructurado, jerarquizado. Mientras que unos siglos después, y durante más de un milenio, fue todo lo contrario, teniendo en las órdenes de Caballería un ejemplo bien distinto, y no por ello digno y profundamente religioso.
Las guerras de religión entre las diversas tendencias cristianas así como la sangrienta guerra contra los sarracenos, están repletas de hechos, por todas las partes implicadas, que hoy en día se catalogarían de ‘genocidios’ por el Código Penal español.

- El Nacionalsocialismo alemán es el UNICO movimiento revolucionario que ha subido al poder de forma democrática, sin golpe de Estado ni guerra previa.
Por supuesto lo hizo en una época cruel y brutal, con Stalin a un lado y las democracias capitalistas más opresivas y destructivas con los obreros al otro lado.
Los 6 años de gobierno en paz del NS alemán fueron mucho más pacíficos que los 6 primeros años de cualquier otro proceso revolucionario mundial, pero tampoco estuvieron exentos de leyes discriminatorias y de algún acto violento por motivación étnica.
Este ambiente terrible, de hace más de 70 años, desemboca en la más horrorosa guerra mundial, quizás inevitable dado el enfrentamiento radical entre comunismo, capitalismo y los fascismos.

No vamos a negar, sino que reconocemos y condenamos, que en estos años el Nacionalsocialismo alemán, especialmente durante la guerra mundial, efectuó deportaciones, asesinatos y discriminación, contra grupos étnicos, y por ello afectando a personas inocentes, que sufrieron esas consecuencias sin culpa alguna.
Recordemos que el delito de ‘Genocidio’ en el Código Penal español incluye las deportaciones y la discriminación, por tanto nadie niega que el III Reich, así como los demás beligerantes en la II Guerra Mundial, cometieran delitos de Genocidio.
Reconocemos como un hecho incuestionable q ue diversas organizaciones nacionalsocialistas, especialmente las SS y más directamente los conocidos como  Einsatz Gruppen, sobretodo en la década de los cuarenta, se hallaron inmersos en un torbellino de violencia, con crímenes, injusticias y arbitrariedades.

EL NACIONAL SOCIALISMO ACTUAL FRENTE A LA HISTORIA

El Nacional Socialismo actual condena estos hechos y no pretende por tanto en modo alguno repetirlos ni aprobarlos, ni justificarlos.
Pero exige el derecho a exponer los hechos de forma veraz, sin la propaganda falsa que los vencedores han efectuado sobre estos hechos. Pero nunca para justificar los crímenes realmente cometidos.
TODAS las versiones de los vencedores de cualquier guerra de la Historia han sido siempre falsas. La de los aliados en la II Guerra Mundial no es una excepción sino la confirmación absoluta de esta realidad: los vencedores mienten siempre y tratan de imponer su propia ‘historia’ como la única y de obligada creencia.
El llamado Holocausto debe ser examinado por la Historia de forma libre, no por imposiciones penales. Una cosa es justificar los crímenes que se cometieron y otra creerse la versión que los vencedores ha impuesto, que está completamente deformada.
Hoy es posible debatir libremente sobre los hechos, motivaciones e incluso excusas que tuviera la República española en referencia al genocidio de católicos en la guerra civil, los mismo si se habla de otros genocidios, pero en cambio si se hace lo mismo con los hechos del Nacionalsocialismo alemán, se intenta penalizar el debate con la excusa de que se ‘justifica’.
En el sistema actual nadie impide ni critica que los demócratas actuales alaben a Churchill, George Washington o los comunistas hagan apología de Lenin o Mao, o se use las banderas de Israel o de la hoz y el martillo, pese a que todos esos símbolos o personas cometieran genocidios.
Por si hay alguna duda sobre que Israel hoy comete genocidio, bastaría indicar que si un nacionalsocialista propusiera tratar a los judíos españoles con las mismas medidas ‘democráticas’ que Israel trata a los Palestinos, entonces si sería juzgado por fomentar el odio y el genocidio.
En cambio el sistema actual pretende sistemáticamente prohibir el uso de la esvástica como ‘fomentadora del odio’. Esta discriminación absurda es una muestra de que no se trata de un tema jurídico sino de una voluntad política únicamente dirigida contra el NS.
La esvástica es un símbolo político del NS actual, que no implica una identificación con TODO lo efectuado hace 70 años ya en Alemania, como el que usa una hoz y martillo del PCE no significa que apoye todo lo efectuado por el comunismo de la URSS. Y las organizaciones que ayudan a Israel pero condenan su genocidio contra los Palestinos no son inculpadas penalmente de ‘apología de regimenes que cometen genocidio’.
Si se pregunta a un comunista si apoya el triunfo de la Revolución de Octubre en Rusia, dirá siempre que sí, sin que ello implique que apoye los crímenes y genocidios que esa revolución comportó. Y si un demócrata admira a Abraham Lincoln o George Washigton, no se le acusará de apoyar la esclavitud y discriminación de los negros, pese a que ambos gobernaron apoyando esa política genocida. En cambio cuando un NS admira a Hitler el sistema quiere condenarlo por ‘apología de régimen que cometió genocidio’.
Los Nacionalsocialistas admiramos muchas cosas del régimen alemán NS, pero no pretendemos ni repetirlo ni hacer apología de todos sus hechos. La historia jamás se repite, y además no deseamos en absoluto asumir los crímenes, deportaciones, discriminaciones y errores que todos los regimenes de aquellos años 30 cometieron.
En cambio muchas de sus ideas socialistas, su política comunitaria y anti capitalista, que son las bases del actual Nacionalsocialismo, no solo son de admirar sino que son precisamente las medidas que el mundo actual necesita para acabar con la dictadura financiera y económica del capitalismo.
En este sentido la admiración por la persona de Hitler, Hess u otros personajes del III Reich no implica un apoyo a toda su política de hace casi 80 años, sino a su vida y calidad personal, y a su lucha contra el capitalismo y materialismo.
Por otra parte nuestra admiración por el Arte y el Diseño del NS alemán es evidente, y no implica intento de ‘reconstrucción’ del régimen, sino admiración por su belleza y su calidad. De la misma forma que admirar a Gorky no significa apoyar la política de Stalin. Ni admirar a Pau Casals o la obra teatral de García Lorca implica apoyar el genocidio religioso de la República Española.
El Nacional socialismo actual no es alemán ni está intentando revivir otras épocas, sino aplicar los Valores y cosmovisión socialistas y nacionales a los tiempos actuales.

El 22 de febrero de 2011 tendrá lugar una nueva edición del Metalpoint Fest en la localidad ucraniana de Jmelnitsky, con las actuaciones de las bandas Negură Bunget (Rumanía), Kroda (Ucrania) y Volot (Ucrania).

http://metalpoint.com.ua/

Una de los más viejos trucos comerciales es crearse la propia competencia, o sea generar otra marca competitiva de la que se tiene, de forma que en el mercado hayan dos marcas en ‘competencia’ pero del mismo dueño real. De esa forma los que no gustan de la primera marca, buscando una alternativa, van a parar a la segunda, siendo el dueño igualmente beneficiado.
La plutocracia política, llamada ‘democracia’, usa este sistema de forma continua. Vamos a exponer en este texto tres ejemplos destacados de esta táctica.

1- Constitución Española o Estatut Catalán
Muchos catalanistas están indignados por la sentencia del Constitucional sobre el Estatut, y muchos españolistas se indignan ante la falta respeto constitucional de los catalanistas.
Así resulta que algunos hablan de que al recortar el Estatut se recorta ‘la voluntad del pueblo catalán’ establecida en el Referendum y por el Parlament. Y los otros aplauden que se respete la ‘voluntad de todos los españoles, incluidos los catalanes’ reflejada en la Constitución Española….
Increible estupidez de unos y otros. Los textos de ambos documentos son una miseria plutocrática, mundialista, asquerosamente hipócrita, que han llevado ambos entornos legales a la deuda, la esclavitud ante el dinero, la invasión inmigratoria, la nulidad de soberanía de España y de Cataluña, ambas esclavas del dinero, a la decadencia absoluta de la ética, legalizando drogas, aborto, decadencia sexual absoluta…
El Estatut no es alternativa a la Constitución, es solo un papel infecto de la misma catadura capitalista y progresista, ambas son hijas del mismo poder plutocrático.
Ni uno ni otro son ‘voluntad’ del pueblo sino imposición de los mandamases democráticos, la gente vota lo que la propaganda les dice que deben votar, igual que votaron en su día los documentos franquistas. Recordemos que el Estatut lo votaron que ‘sí’ un 25% de los catalanes…  y esos votaron un texto completo, anunciado a bombo y platillo por toda la prensa, no votaron cada uno de sus conceptos, ni los entendían ni la inmensa mayoría se los había leído. Y lo mismo pasó con la Constitución Española… Y si ahora todos los grupos de poder mediático quisieran promover otro documento, también saldría votado, la propaganda es lo único que vale cuando se votan textos complejos que nadie entiende y que no se pueden votar por partes comprensibles. Por eso nunca pondrán a votación si el pueblo desea inmigración masiva… eso no se vota, se decide por los poderes reales plutocráticos.

2- Partidos contra el islamismo radical, aliados del sionismo ‘occidental’
Cuando el Sistema detectó que había el peligro de que algunos partidos anti sistema aprovecharan el asco y el rechazo del pueblo ante la invasión inmigratoria, como el FN francés y otros demostraban, se lanzaron inmediatamente las medidas para neutralizar este peligro. Primero se intentó prohibir a estos partidos, como se hizo en Bélgica con el Vlaams Blok y se intentó en Alemania con el NPD, desde luego se les prohibió todo acceso a los medios de masas y se les procesó mil veces por cualquier cosa posible.
Pero actualmente, ante el fracaso de estas medidas, se ha vuelto a la medida más eficaz: crear falsas alternativas para ese voto descontento.
Se empezaron a crear ‘partidos’ con la absoluta mentalidad del Sistema, obedientes al mundialismo y el Mercado, pero que se oponían al islam radical o a la inmigración excesiva. Estos grupos no eran perseguidos y así podían prosperar y sustituir a los grupos que realmente mantenían una ideología coherente en este tema.
Porque el problema es que la invasión inmigratoria es un producto exclusivo del capitalismo y su globalización, de la ideología igualitaria y de la destrucción de la identidad nacional… todo ello promovido por el progresismo y los medios de masas en manos capitalistas… y en gran parte sionistas.
Podemos poner un par de ejemplos preclaros:
Geert Wilders, holandés con una buena cantidad de votos pero que muestra su cara del sistema cuando denunciando al islamismo, durante un viaje a los Estados Unidos, declara sobre Israel: «he vivido en ese país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel. Primero porque es el territorio judío desde hace dos mil años de exilio hasta Auschwitz, segundo porque es una democracia y tercero porque Israel es nuestra primera línea de defensa».
O bien un grupo alemán, donde Brikmann, durante una entrevista con la agencia PI, en Enero de 2010, se le pregunta sobre cuál es su relación con el judaísmo. Él responde: «He visitado Israel. Estuve en el Yad Vashem, pero no como un turista, puesto que fui allí a llorar (…) Creo que el judaísmo va a la par con la cultura europea».
Que Israel apoye absolutamente la invasión inmigratoria en Europa, que sus lacayos sionistas sean los dueños que exigen la inmigración masiva, que el capitalismo sionista sea el eje centro de los grupos de presión capitalistas, es olvidado, son los partidos de ‘falsa alternativa’ que buscan el voto de protesta ante la invasión, pero apoyando las bases ideológicas y económicas que precisamente han llevado a esa invasión.
Esta táctica ha tenido tanto éxito que incluso personas que tienen texto anti sistema, como Guillaume Faye, han acabado aceptando esa alianza infernal con el sionismo, pagando el precio de adorar a sus ‘dioses’, a sus imposiciones históricas y mentales.

3- La Crisis para Sindicatos y Gobierno
Cuando se analiza las respuestas sindicales a la crisis, uno cree estar ante una ‘alternativa’ a los planes mundialistas y financieros que el Gobierno debe asumir debido a las presiones de la deuda y el déficit público. Aumentar impuestos a los ‘ricos’ frente a aumentar los impuestos ‘a todos’, esta es la única diferencia de planteamiento, pero son ambas totalmente falsas. Tanto el Gobierno como los sindicatos se resisten a aceptar la única realidad: no se puede seguir aumentando la deuda ni creando déficit cada año. Ni el Gobierno, ni los sindicatos desean acabar con la cultura de la deuda, incluso los Sindicatos son aun más favorables a la demagogia y a seguir endeudándose para mantener ‘servicios sociales’. Ninguno de los dos plantea seriamente reducir de verdad los gastos públicos y privados, ajustarse todos el cinturón, dejar de malgastar millones en barbaridades y subvenciones absurdas…
Desde luego ni el PP en la ‘oposición’ plantea asumir la realidad y pedir un sacrificio a todos denunciando la cultura de deuda y déficit… que su propio gobierno mantuvo y aumentó.
De esta forma la masa popular cree en dos ‘planteamientos’, siendo ambos falsos, ocultando ambos el problema real, el que durante 30 años la democracia se ha dedicado a endeudarse y malgastar sin freno, y que ahora son esclavos de esa deuda, de la Banca. Por supuesto la gente se cree que los impuestos a ‘los ricos’ es la solución ‘alternativa’, porque no tienen ni idea del tema, de que volumen de deuda y déficit estamos hablando ni de que la banca es precisamente la que tiene el poder de arruinar al país si se le resiste, le basta con no renovar la deuda….

Como en la fábula, mientras los dos conejos discuten si los perros que les persiguen son galgos o podencos, esos perros los devoran… 
Hemos de ser por tanto cuidadosos, ni galgos ni podencos: sionistas, capitalistas, progresistas y decadentes… esos son los nombres del enemigo principal.

Breviario Nacionalsocialista (texto oficial SA)
Hans Sponholz, Obertsturmführer-SA

“El espíritu heroico en su transfiguración más pura se manifiesta en el hombre que se entrega a una idea que, según la opinión de la masa –y quizás también según su propia opinión -, por el momento parece perdida, pero a pesar de ello se empeña con la fe que su sacrificio actuará como ejemplo y que la llama inextinguible de su vida podrá encenderse en cientos y miles de otros y llevarlos a la victoria”
El soldado con el mejor adiestramiento en la técnica del uso de armas fracasa al exigírsele permanentemente entrega total y sacrificio, si no está sostenido por una profunda concepción del mundo.
Debe haber algo en el soldado que sea totalmente inamovible e indestructible, una ley interior, nacida de una convicción firmemente anclada, que lo haga mirar por encima de la futilidad del yo y del paso fugaz del día el futuro eterno de su pueblo, y lo impulse a estar siempre dispuesto a dar su sangre y su vida por ello.
Para nosotros es imperativa la formidable misión de hacer del alemán un soldado político y con ello el verdadero portador del Tercer Reich, formarlo de tal manera que todo su ser se fusione en el sentimiento y en la sangre con la idea del Nacionalsocialismo. Independientemente de influencias exteriores, reveses y desilusiones, actuará entonces en él aquella fuerza totalmente indestructible, capaz de mover montañas, que sólo y exclusivamente puede radicar y crecer en el suelo de una honda convicción ideológica.
Esperamos que este libro pueda ser un modesto instrumento para la formación del hombre alemán.”

http://www.libreria-argentina.com.ar/

Los paganos rusos Volkolak han editado “Сгинуть”, un nuevo álbum de magnífico Folk eslavo, el tercero ya desde que se adentraron en este estilo musical. El disco ha sido autoproducido por la banda e incluye una peculiar versión de un tema de los también rusos Temnozor (“Tell Me, Ye Scarlet Dewscented Sunrises”).

EL HOMBRE SS Y LA HERENCIA DE SANGRE
POR HEINRICH HIMMLER

Creó la Policía SS, que se encargaba de los campos de concentración, pero su mayor logro fue poner las bases para el surgimiento de las Wafen SS, primero constituidas sólo por combatientes alemanes, y luego también por jóvenes de toda Europa. Hubo regimientos y divisiones hasta de los países europeos que habían sido adversarios de Alemania, tales como franceses, belgas y holandeses. Algunas corporaciones lucharon en favor del Reich en las ruinas de Berlín hasta la muerte de Hitler.

A las SS no alemanas las unía la idea de defender a Europa de la amenaza comunista y no sentían extraño el nacionalsocialismo.

Del modo de pensar y sentir de Himmler se ha escrito muy poco, casi nada, del lado alemán. Ahora, gracias a la minuciosidad de varios investigadores, es posible presentar este libro con anotaciones, estadísticas y reflexiones textuales del Reichsfuehrer SS.

Himmler consideraba que un pueblo es la combinación de un único origen y de un mismo destino; cada raza tiene rasgos característicos que se heredan. Las leyes de la naturaleza tienen fuerza de acuerdo con la voluntad de Dios. La meta del Nacionalsocialismo, en este tema, es el restable-cimiento del orden natural de la vida. En consecuencia, “lo comunitario está por encima de lo individual; el pueblo, su raza, es el todo”.

La raza nórdica es la del pueblo alemán y también está presente en otros pueblos europeos, desde Escandinavia hasta España. Sin embargo, es difícil encontrar razas ciento por ciento puras. Pueblos latinos se mezclaron con otros pueblos desde la época del Imperio romano, en tal o cual proporción.
Himmler agrega que “durante” la vida se realiza sólo una parte de las predisposiciones, ya que el mundo circundante influye activamente en la forma de cada individuo, de tal manera que el clima, la alimentación, el espacio vital y la posición social pueden, evidentemente, influir en el desarrollo del hombre.

SALVADOR BORREGO E.
(Extracto del Prólogo)

http://edicionescamzo.blogspot.com/

“La banda ofreció esta obra, Topos IV, que pesa una tonelada y media de hierro, a un chatarrero que le pago “al peso” 40 dólares y se aprestaba a fundirla.”

“El chatarrero se quedó de piedra cuando los policías le dijeron que había pagado 40 dólares por una obra que vale 1.040.000 . “Ya estaba preparando todo para fundirla”, confió a los investigadores.”

http://www.clarin.com/sociedad/millon-dolares-vendida-chatarra-US_0_394160677.html